Pěkně děkuji za informace. Pásmo A by mohlo při dobré konstelaci hvězd a překážek snad rozumně fungovat. Zásadním kritériem je maximální spolehlivost přenosu, cena až na posledním místě.
Zkusím se zeptat ještě jinak - opět zkušených profesionálů: Kam přesně se na megakoncertech s obrovskými pódii, s délkou i přes 50m, nebo i v koncertních halách se spoustou železa a dekorací umísťují přijímače mikrofonních sad a vysílače in-ear monitoringu? Tam je, předpokládám, také spolehlivost na prvním místě, diverzitní přijímače jsou dnes též naprostou samozřejmostí. Ale UHF je pěkná bestie, při nižších vyzařovaných výkonech a kvůli odrazům či stínění kovových překážek se najde spousta "hluchých" míst. Nejspíš se to dá zčásti eliminovat plně digitálním přenosem, ale asi ani u něj není stoprocentní jistota. Digitální přenos a nejen na UHF se může chovat podobně, jako digitální přenos TV-do určité chybovosti "to drží", po překročení spadne úplně. U analogových přenosů byly a jsou "pšouky" v místech se slabým signálem, nebo při nerozhodné úrovni diverzitního přijímače, ale signál při rozumné vzdálenosti téměř nikdy nevypadl zcela.
Prosím opravte mne, pokud se v některé záležitosti pletu.
S poměrnou úctou vzpomínám na dosah a spolehlivost neznačkového mikrofonního VHF setu snad z Koreje, který údajně měl být věrnou kopií Zecku DAISY, byly tam použity i zcela shodné integrované obvody a další prvky. Handka byla sice s mizernou vložkou, ale to se dobře napravilo instalací vložky z E835. Dosah v budově plné železa přes tři patra, při zvučení akce s cca 1.500 hlavami, vzdálenosti zvukaře asi 80m a přijímačem u pultu zcela bezvýpadkový přenos a ve volném prostoru /pěší zóna vedle zástavby, dlouhá asi 400m/ opět precizní bezvýpadkový přenos..
Po zákazu VHF jsme už nenašli nic, co by se této sadě celkem za pár korun vyrovnalo.
Mohli by se, pěkně prosím, vyjádřit /i připsat nějaké své zkušenosti/ profesionálové?
Mockrát děkuji za cokoli přínosného. P.Z.