2 Bujak: Jak píšeš - "emoce hrajú svoju", evidentně je z Tvých příspěvků cítit, že Ti OSA či Soza šlápla na kuří oko... Já přece neobhajuju nějakou zmrdovinu, kdy někdo přijde vybrat poplatky či na kontrolu a jde mu o to vydírat úplatek (a pohoštění ve formě erotických služeb, kouzelné). Zas na druhou stranu sorry, ale majitelé barů, diskoték a bordelů nejsou takoví chudáci, aby nemohli cvakat poplatky. Vyšlo by je to možná lacinějc než ten podmaz, nebo by možná měli bavoráka o evoluci starší verze.
Když mluvíš o vychcanosti a ojebávání lidí - totéž se týká třeba výběru daní, které sice zkurvení politici rozkradou nebo vyhodí za bůhvíco, ale můžu se k tomu postavit tak, že kvůli tomu je teda platit nebudu? Nebo naopak tak, že třeba nebudu jako firma dělat instalaci zvuku v divadle, protože peníze jdou z dotace z rozpočtu města, tedy vlastně ze státní kasy a tudíž se přiživuji na okrádání občanů státem??? Myslím, že v tom máš trošku chaos... ono to chce kromě nasranosti trošku přemýšlet o důsledcích všeho...

2 Michal 82: Tady zaprvé nejde o úctu, ale o prosté peníze. Zadruhé na tom nevidím nic morálně neobhajitelného - pochop konečně, že tantiémy se týkají především studiových zvukařů, je potřeba nějak zohlednit, jestli Tvojí práci (za kterou už jsi dostal minimální Jidášský groš) někdo užil 1000x nebo 10.000.000x. U židle je to jednoduché, bytelná dřevěná, která vydrží celý život, by prostě měla být dražší než umělohmotná z OBI na jednu zahradní sezónu, a nevidím důvod, proč zpoplatnit usednutí. Ale slyšel jsi někdy například o patentových právech? To Ti taky připadá morálně neobhajitelné??? Z čeho by podle Tebe měli žít lidé, kteří pracují tak, že něco vymýšlí? A pracují na tom třeba desítky let, než vznikne nějaký produkt, který se dá používat a prodávat? Není každý gastarbiter jako Bujak...

sorry že jsem se tak rozkecal...