"který by měl účinnost vyšší jak 100%, nemůže ho mít ani jakkoli aplikovaný step-up konvertor, na tom bohužel nikdo nic nemůže změnit a ani sebekvalitnější materiály."
Ale však nič také som netvrdil, nie som alchymista ani som neobjavil kameň mudrcov, snažíte sa vyvrátiť neexistujúce tvrdenie. Vaša "snaha o pomoc" je síce pekná, ale dosť mimo..Oponoval som tvrdenie, že je to
"samozřejmě za cenu celkově vyššího odběru ze sítě, snížením celkové účinnosti zdroje a tudíž vyššího vyzářeného tepla"
A to je dosť podstatný rozdiel. Vôbec to nie je samozrejmé, jednoducho kvalitne urobený, zložitejší zdroj, s viac súčiastkami môže byť účinnejší, ako ten jednoduchší, takže ani odber nebude vyšší, ani strata, ani teplo. Je tam ale niečo o účinnosti cez 100%??? Ani jeden z tých zdrojov nie je perpeetuum mobile, len účinnosť konverzie môže (nemusí, závisí na konkrétnom prevedení!) byť napr. 96% vs.90%, a "kupodivu" aj v prospech toho zložitejšieho zdroja.