2. Pak si jistě mnozí z nás kladou otázky....Opravdu jsou systémy LAc tak nedostižné přesto, že koncepce nezáří žádnou inovací, která by tomu nasvědčovala? Je WST technologie natolik odlišná od jiných řešení LA, že dává LAc tak obrovský náskok? Ať je to čímkoli, je li to díky nějaké technické záležitosti, je to fajn. A L ac si tohle místo zaslouží. Pro rejpaly - Prodance to zase tak tížit nemusí. Ano, jejich obrat by byl mnohem větší, ovšem i tak mají tolik sortimentu a různých zákazníků, že si stěžovat jistě nemusí. Nebo je to přežitý mýtus, který byl technicky dávno překonán. Třeba i jinými značkami např. Nexo, aby to nebylo jen o Prodance. Pak tedy jediné, co by jí na první příčce drželo je ona prestiž. Zkrátka fakt, že dnes se chce spousta lidí chlubit tím nejdrahším. Tím, na co každý nedosáhne. To je další důvod, proč může LAc vést...Víme, že snad nejpoužívanějším mikrofonem na zpěv na celém světe je klasická dnes jíž dávno překonaná SM 58. Není drahá ani levná. Přesto jí spousta "nej rentálek" používá. Je to tedy tento případ?? Asi také ne. Důvodem, proč zde tuto debatu rozpoutávám, je zájem rozluštit tuhle alespoň pro mne a věřím že pro mnoho dalších rize technickou hádanku. A jak to lze opravdu reálně provést?? Pokud se podělí o své zkušenosti zvukaři, kteří jezdí s různými top PA každý víkend a vyjádří nezaujaté názory, možná se přiblížíme. Ale maximální vypovídající hodnotu by měl reálný srovnávací test. Zrealizuje ho Prodance s Promusic?:-) Už z principu to nemůže dopadnout tak, že: Tahle bedna super, tohle je póvl. Spíše tahle bude mít onu přednost a tamta zase jinou. Slyšet vedle sebe takto vyspělé a odlišné různé systémy......(demo s největší návštěvností:-))Nebo sama rentálka, která má např více systémů od různých značek? Samo porovnávat stejné kategorie a formáty. Nebo si o tom budeme stále jen všichni šuškat?:-)) Není se přeci čeho bát. I Oktávii si kupuje spousta lidí, protože její užitná hodnota je obrovská. Přitom to top jistě není...