Ale jo, jenže ne trvalé sinusové, takový signál má minimální informační hodnotu. Můžeš slyšet něco, co leze z generátoru, ale tak, jak to děláš se nevyhneš stojatým vlnám a navíc nemáš žádnou kalibraci ani informaci o sluchovém prahu. I nahluchlý člověk uslyší nějaké tóny, když se pustí nějak nahlas, tímhle způsobem bys taky mohl "naměřit", že oba slyšíte "stejně" (pokud to nebudete srovnávat na stejném místě se stejně nastavenými přístroji). Pokud to měříš regulérním způsobem dostaneš možnost se nějak porovnat se zbytkem populace nešbo sám se sebou před několika lety, ale informační hodnotu pro posouzení vnímání HF v hudbě to má malou, proto (předpokládám) tomu Hubert nepřikládá žádnou váhu. Kdybys tou tvou methodou měřil mikrofon nebo reproduktor, dozvíš se o něm dost málo, navíc budou výsledky měření vyloženě chybné a taky můžeš u horšího měniče naměřit nějaká "lepší" čísla. A ucho je daleko složitější než elektroakustický měnič. Ucho registruje spoustu informace v časové oblasti a není to ani lineární ani časově invariantní systém. Pokud bychom uvažovali jen v oblasti kmitočtové (trvalé tóny), nikam se nedostaneme. Proto taky potřebujeme komplexní (přírodní) signály.