Kublaj: Všechny tři jmenované jsou výborné analogové mixpulty. Rozhodovat by tedy asi mělo to, nakolik jsou vhodné pro Tvůj účel použití. Doporučuji pročíst recenze na Empath, a menšího předchůdce d.4PRO - tedy d.2, tady nahoře v download. Jinak dle mého názoru hlavní výhody jednotlivých pultů jsou tyto: Empath: Nejlepší kompletní osazení faderů - Penny&Gilles X3000 - nejen crossfader, ale i fadery. Nastavitelná křivka nejen pro cross, ale i pro dva kanály. Propracovaná FX smyčka (plynulá regulace dry/wet), EQ pro sluchátka, mimořádně propracovaná CUE sekce Xone42: Zatím jsem si ho jen zběžně osáhnul, první kusy zmizely příliš rychle. Tady platí, v jednoduchosti je síla. Rozložení ovládacích prvků je výborné, analogová filter sekce také, jednoduchá USB zvukovka se určitě počítá, zvláště nahrávání setů je díky tomu extra jednoduché a přitom kvalitní a bezproblémové. D.4 PRO: Evropská verze ještě stále neexistuje, takže se dá hodnotit jen z amerických prototypů z veletrhů a prvních recenzí, případně podle staršího příbuzného d.2 Největší tahák je multi IN/OUT firewire zvukovka, 4 stereo kanály z počítače i do něj, nahrávání master, aux a mic.. Infinium optický crossfader také potěší, stejně jako filter sekce podobná té u AH XONE. Prosvětlené korekce jsou spíše taková srandička :)) Pokud bych já osobně chtěl provedením co nejkvalitnější "běžný" mix, bral bych Empath. Pokud bych byl zapřísáhlý pioneerista, Xone42 by byl cenově příznivá volba. Kdybych byl fanda digitálního audia, zvítězil by d.4PRO, i přes vyšší cenu proti Xonu a Empathu. Teď jde o to, co je pro Tebe opravdu podstatné...