Zvuk Pio v podstate nie je az taky katastroficky ako by sa z mojho predchadzajuceho mohlo zdat.. ..ale pri priamom porovnani napriklad so spominanym Denonom uz clovek zacne mat pocit, ze v Pioneeri si snad lepsie zvukove vysledky odkladaju na neskorsie modely.. .-)))

DJM-600 (a rovnako aj 800) sa pri VELKOM vybudeni myslim nesprava "nekorektne" - zvuk je samozrejme zly, ale pri vybudeni, ktore by malo zodpovedat nejakym +-15Voltom na vystupnych svorkach to uz (pri beznom obvodovom rieseni) nebude dobre na ziadnom pulte.. :-I
Zvuk Pioneerov v tomto stadiu zmakne, zleje sa to dohormady.. ..ale nepride jasne pocutelne skreslenie, ktore napriklad dokazu niektori k*k*ti vytvorit vybudenim Eclerov rady Nuo na +15(a viac) dB.. ..toto riesenie akehosi "pevne vstavaneho kompresoru" mi je ako technikovi proti srsti (lebo mierne zabera aj pri nizsich urovniach) - v praxi to vsak funguje k prospechu veci.. ..lebo co sa tyka dodrziavania nejakych dB urovni, tak dji su vo vseobecnosti hovada.

Zvuk DJM-600 v "normalnych prevadzkovych podmienkach" (lebo s tymi sa tiez sem tam stretne .-)) je skor maksi a pri porovnani (napriklad) s Rodecom, A&H alebo Sclatom od Ecleru clovek zisti, ze vela informacii mu uniklo.
Digitalnu 800-vku rozhodne nehodnotim zle - zvuk je v porovnani so starsou DJM-600 lepsi.. ..nie vsak tak dobry, ako by clovek pri pohlade na ten pult a cenovku ocakaval.. .-) ..sila 800-vky je niekde inde - je to ta "standardnost" (v kluboch kde sa premelie vela djov velmi potrebna) a velmi slusne mechanicke prevedenie..

Evo: a samozrejme si tykame.. :-)