atrakce: Pokud to bylo opravdu, jak píšeš, pak se nedej. Onen rádoby elektrikář jedná v rozporu s ČSN, přestože se může odvolávat na to, že 4p není zakázán (ovšem jen za určitých podmínek, např. pro stroje bez N ve výrobní hale) a přítomnost chrániče pro 3f zásuvky ve vnitřním prostředí nutností také není - zde jde naopak o to, kam se uhraje při případném sporu její účel, resp. jaké se zde stanoví tzv. Vnější vlivy. Avšak charakter způsobu využití je zde jednoznačný, tj. připojování zařízení, jež potřebují pro svoji činnost N vodič a proto je možné úspěšně 5p zásuvku nárokovat. Pokud tomu nevyjde vstříc a pokud je to živnostník či firma, tak stačí pohrozit telefonátem na ITI. Rovněž majitele objektu je třeba náležitě poučit o protiprávním jednání, na jehož konci mohou být pro něho v případě kolize, či úrazu el. proudem velmi nepříjemné soudní tahanice s příslušnými důsledky. Elektrikářova argumentace o tom, že by mu NEFUNGOVALA 3f zařízení (pokud to opravdu řekl takto) na 5p zásuvku vypovídá o jeho hrubé neznalosti svého oboru.

Shodou okolností jsem se s podobným názorem, že 5p je blbost a vůbec by se neměla vyrábět, setkal o víkendu s jedním mladým elektrikářem, dokonce bývalým EZS... slaboproudařem. Jenže bohužel, přestože jsem jej "umlátil" jednoznačnými technickými argumenty, stejně odcházel s názorem, že si o tom zkrátka myslí svoje.