4 Pavel V., JKL, Hubert a spol.: Omlouvám se, že jsem se neozval, byl jsem na "šňůře". Všechna závažná "pro a proti" při srovnání systémů už zde asi padla. Pokud by se měly posuzovat dva systémy navržené pro stejný /stejně velký/ prostor, potřebné počty a nastavení beden by snad vždy bylo možno definovat za pomoci uživatelských manuálů a použitím příslušných "návrhářských" software (jako je u L-Acoustic Sound Vision, prakticky každý výrobce pokud vím dodává ke "svým" systémům něco podobného, i když ne tak sofistikovaného) tak, aby oba systémy byly dimenzované zhruba shodně (např. na co nejrovnoměrnější pokrytí daného prostoru definovaným SPL). Druhá varianta je dát finanční limit a říci: náš systém v ceně 10.000.000,- vykryje takto velkou plochu a je schopen docílit tohoto SPL, s demonstrovanou zvukovou kvalitou. Znamená to ovšem srovnávat nesrovnatelné, ale výsledné poznatky přesto mohou být zajímavé - když T. Ouředníček předváděl nové GEO D, pověsil na trussy skutečně tři sestavy:Geo D, S a T a rozdíly byly znát... JKL + Hubert: dobře, CD sice není ideální materiál na testování PA, ale jak jinak se chceš jednoduše dobrat opakovatelného, srovnatelného výsledku?
Rád bych se ještě zastal obchodníků: myslím, že u nás "komerční tlaky" jsou zlomkem toho, co se děje "venku" - co se Ti může stát? Maximálně Ti prodejce nedá tak velkou slevu, jako by Ti dal, kdybys nakupoval jen u něj, nebo Tě pomluví mezi kolegy. Vzhledem k tomu, že se stejně všichni známe, tak všichni většinou vědí, odkud fouká vítr.
Ve "velkém světě" to asi bude jinak, jinak nevím, proč by tolik velkých rentovaček používalo zrovna VerTec :-) O peníze asi jde přece jen až v první řadě.
My tady řešíme jakej špičkovej L/A systém je lepší, a 85% kšeftů s kapelou nakonec stejně odjedeš po klubech, kde je standard stavěnka a Behringer...není to smutně komické?