ad Kacov a spol : je celkem fuk, jestli statik na miste zna vsechny hmotnosti a sily v tahu a krutu, jestli nema v hlave nasrano, popripade precpano normama, a zbejva mu alespon hrstka zrdraveho rozumu, staci se podivat na par konstrukcnich nedostatku a musi mu bejt jasny, ze takova konstrukce a priori nemuze bejt bezpecna. uz jenom diletantstvi stavecu (zdraham se napsat riggeru) v ramci zajisteni kurtama vypovida samo o sobe. taky pouzivam nefabrickou strechu (venec Milos, towery Guil), ovsem ani ve snu by me nenapadlo zprasit takovou hruzu a dovolit si to pouzivat na verejnosti. vandal : jestli jim povolil kurty nevim, je to i dost mozny, v tomhle state sou nektery lidi moc velky paka na to , aby nestrkali nos a pracky do veci, ktery jim neprislusi, zas na druhou stranu samotnej fakt, ze to stoji nakrivo, neni argumentem ani pro statika k ukonceni produkce a vyvozovani dalsich zaveru. bylal-li ovsem naklonenost pouze spoustecim mechanismem, jenom dobre, ze to takto probehlo. spatne provedeny svary ruku v ruce s domorobo pojezdama, zavesama na hlavach vezi, kurty chyceny za osu pojezdovych kolecek a spousta dalsich, z tech par fotek viditelnych chyb, nemohlo ani vest k jinymu vysledku.
normy netreba uvadet, ty uz uvedeny sou, jen si je staci najit, doporucuju gugl, 1188 nebo hlavni nadrazi, kazdopadne vzhledem k zarazeni zarizeni v nasem nazvoslovi dost umoznuje laborovat s tim ci onim predpisem/reguli tak, aby to nakonec stejne proslo (muj pripad).
nejvetsi problem je, ze poradatele vetsinou nemaji k dispozici placenyho cloveka, kterej by fci technickyho dozoru na ty ( i kolem) akci zajistoval, tedy na to mel vsechna potrebna skoleni a opravneni. pak by se takovej slendrijan nikde objevit nemoh. bohuzel se ale spolejha na to, ze to najata firma udela dobre : "sou to prece profici se zkusenostma..." takze na vine za obecne ohrozeni neni dodavatel sracek sam, ale objednatel v tomto pripade nese stejnej dil viny .. si myslim :)