2Hruza> ... a jeste k recenzim. Nazor, ze "V dobrém úmyslu zadaná recenze přece nemůže dopadnout jinak, než minimálně dobře." je strasne nebezpecny. Na jedne strane mate samozrejme pravdu, ze se na recenzi snazime davat veci o kterych jsme si takrka jisti, ze budou mit u recenzenta uspech. Na druhe strane se mi nekolikrat stalo, ze ze zarizeni recenzent nebyl nadseny... to uz je podstata recenzentske prace. Ja se muzu recenzenta maximalne zeptat zda zarizeni pouzil tak ci onak, otestoval takhle a s timhle a zda si opravdu mysli, ze v tomhle smeru neslouzi jak by melo ci jestli neco neprehledl. Pokud na svem nazoru (odborny a nezavisly) recenzent trva pak v zajmu renome casopisu prece musim jeho nazor respektovat. Recenze pak holt vyjde tak jak ji recenzent napsal... cili i s ne prilis pozitivnim nazorem recenzenta. Kdyby to tak nebylo zbytecne bychom podrejvali duveryhodnost casopisu a ctenari by pak k recenzim nemeli prazadnou duveru. Nektere firmy to ovsem citi jinak (my vas platime tak vy budete slouzit) a pak duvera ctenaru v recenze vypada tak jak vypada :-( .