MIKROFONY
Nejlevnější způsob, jak dostat aparát o jednu nebo více kategorií výš, je koupit drahej mikrofon (berte to prosím s nadsázkou). To, co udělá nějaká ta tisícovka nebo pět (i více) navrch, je až neuvěřitelně dobrá investice do zvuku a odolnosti proti zpětné vazbě. Navíc je to boj se zpětnou vazbou na pravém místě - akustické zvýšení poměru přímého a zesíleného zvuku (A ne vyřezávání nebezpečných kmitočtů z hudebního signálu. To samozřejmě taky funguje, ale používat antifeedback s mizernými mikrofony a reproduktory je jako šlapat na plyn a brzdu současně.).
Ušetřit nějakou tisícovku na mikrofonu je daleko větší ztráta, než se dá vyčíslit těmi ušetřenými penězi. Pěkně to Vladoo napísal.
ZPĚTNÁ VAZBA
Pokud zvednu střední hodnotu signálu, dostávám se blíž hranici zpětné vazby a mám vyšší pravděpodobnost, že některá kmitočtová složka signálu přeleze hranici nestability. Naráz začne víc vadit dozvuk prostoru nebo zvuk nástrojů snímaný zpěvovým mikrofonem. Šum bude vždy natolik hluboko pod ostatními akustickými signály, že zpětnou vazbu spustí dřív cokoliv jiného, jen ne (trochu zvednutý) šum. Předpokládám, že nezesilujeme ticho v odhlučněné místnosti.
Je přitom jedno jakou "kompresí" toho dosáhnu, včetně "komprese" s nulovými časovými konstantami (přebuzení zesilovače nebo mixu, záměrně nelineární horní oblast A/D převodu, elektronkové zkreslení ...). Samozřejmě pro zvednutí střední úrovně musím použít make-up gain nebo více vybudit vstup přístroje.
DIGITÁLNÍ MIXY
A/D převod s nelinearitou v horní části dynamického rozsahu je spíše záležitostí vyšší cenové kategorie. Jak píše Pavel Vojta, záleží na tom, jak moc ten převodník budím. Situace by byla equivalentní soft clippingu na vstupu analogového pultu.
Pokud digitální mix s lineárním převodem (jeden vlastním) nepřebudím, je to z hlediska zpětné vazby stejné jako nepřebuzený analogový pult.
Usuzovat z toho na vyšší náchylnost digitálních pultů na vznik zpětné vazby nelze.