podle myho skromnyho nazoru je obecne termin Dusevni vlastnictvi naprosta kokotina, kterou vymyslel jenom ubozak, kterej se nemohl ztotoznit s tim, ze jeho par versiku pouzil nekde jinde nekdo jinej. jestli jsi dobrej zvukar, uzivis se vzdycky, protoze prave pro tvoje know to how not je ten duvod, proc za tebou zakaznik pride. brecet, ze nutne potrebuju participovat na zmrdovine, jenom proto, ze tu je, je podle myho to samy, jako jit a vykrast nekomu auto jenom proto, ze si ho zapomel zamknout. prijdou lidi na koncert krystofa, reprodukovanej tondou z horni dolni kdyz je listek jenom za kilo? ne, protoze to neni krystof. ale radsi daj lidi tech kil mnohem vic, aby si uzili pravyho krystofa. duse se neda vlastnit, tu bud mas, nebo ne, ale neni to majetek. v zadnym moznym uhlu pohledu. viz lodni sroub .. platit komukoli za to, ze kdysi cosi vydal a ono se to i po par stoletich hraje je podle me nesmysl. naopak, muze bejt autor rad, ze neskoncil v propadlisti dejin. ono i umeni marketingu jaksi patri do zabavniho sveta, ne jenom otrocky psani textu a melodii, ktery tu mozna jeste nebyly. kdyby gangnam style vymyslel ital, asi by to do sveta diru neudelalo , tak asi tak . ale samozrejme je na svedomi a svobodnej vuli kazdyho jedince byt nebo nebyt soucasti cehokoli; co neni zakazano povoleno jest ;)