Hubert - problém je v tom, že časové a fázové zpoždění je SKUTEČNĚ TO SAMÉ, jen jinak vyjádřené nebo chcete-li interpretované. Časové zpoždění se však do fázové charakteristiky promítá jako SKLON křívky fáze vs. kmitočet. Derivací fázové charakteristiky pak dostávám skupinové zpoždění, tedy zpoždění jednotlivých frekvencí přenášeného pásma. Stále ale jde o jinou interpretaci stejné informace. Stejně jako přechodová odezva, impulzní odezva a frekvenční charakteristika je jiným zobrazením téhož, i když tady jsou ty informace mnohem více "přeprocesované", než u časového a fázového zpoždění, kde jde skutečně jen o "změnu os".

LojzaK - výborně. A jak jsi pochopením toho, že časové, fázové a mechanické zpoždění jsou naprosto jiné jevy (a jaké tedy?) dokázal pečlivým nastavením aparátu komepnzovat vítr a vlhkost? Mimochodem, natočení fáze u tebe znamená co? Doufám, že ne polaritu, což JE NĚCO JINÉHO. On i termín načasovat impulzem znamená pokaždé něco jiného (např. časuješ podle maxima, nebo podle fázové charakteristiky impulzní odezvy?)...

Jediný správný rozdíl mezi "mechanickým" a časovým(= fázovým) zpožděním nastínil MAD v případě, že se budeme zaobírat rozložením zvukového pole v 3D (resp. 4D) prostoru, tedy při přidání dalších veličin do modelu.

Abych předešel nedorozumění - nelineární úpravy fázové charakteristiky považuji za ekvivalentní nelineárnímu časovému zpoždění, v čemž ovšem někdo může vidět dvě odlišné věci.