Bez obáv, funkciu chápem, "požičali" si princíp plávajúceho mostíka od Crownu, len to "vylepšili" na kvazikomplement s N mosfetmi s ich budením cez OZ (s "festovnou" lokálnou NFB okolo silne nelineárnych fetov) s plávajúcim napájaním. Stačí, alebo ešte podrobejšie? Riešíť účinnosť v saturácii je zábavné, rovnako ako rýchlosť koncov a jej vplyv na prepínanie hladín napájania, čo ma na starsti úplne iný obvod.. lineárnom režime je strata daná úbytkom a prúdom, bez ohľadu na typ tranzistoru. Ak pokladáte za zásadnú výhodu napr. o 1V menší úbytok v saturácii (limitácia konca, kde by nikdy nemal byť (limiter..), tak ano
Ten základný "patent" má na vstupe signálovej ceste OZ ,ktorý budí diskrétny rozkmit a koniec a ten OZ je v celkovej NFB až z výstupu celého konca, to je ten TEXAN skoro vo všetkých typoch, v PL9 je to iné.
A že sa predávajú konce aj bez PFC? No a? Predtým sa predávali len konce s klasickým zdrojom, boli preto lepšie? Keď je to jednoduchšie, lacnejšie na výrobu (viac sa zarobí..), preto to je lepšie, bez ohľadu na negatíva? Preto tie negatíva neexistujú?
A nechápem, ako to súvisí s tým PFC, kvôli ktorému som sem hlavne ten odkaz dal, od ktorého takticky manévrujte bokom, kedže s tou jeho funkciou je to trochu inak, ako ste tvrdil.