2 Hubert
Pretože je to debata prevažne technická, alebo by mala byť (až na ten "marketingový background" z vašej strany), tak je úsmevné,alebo smutné, že stále nechápete (napriek tomu že tvrdíte, že ste technik) ,že tie kapacity v PL380,ktorými tu argumentuje, sú v prípade PL380 nevyhnutnosť, pretože tam nie je žiadne PFC (čo je pri takomto príkone dosť zarážajúce, ale pár elytov je lacnejších ako nejaké PFC..)..), len "sprosté" usmernenie, v špičkách sinusovky s veľkými prúdovými špičkami a tie kondenzátory sú jediná zásoba energie (pre prevádzku hlavného meniča) pre celý zosilňovač, ktorú dodávajú po cca 80% času. Lenže PFC obvod čerpá energiu minimálne 90% času, aj keď blízko nuly samozrejme s menším okamžitým príkonom, pretože sa správa ako odporová záťaž, ale stále dobíja ten kondenzátor na jeho výstupe(nie vstup za mostíkom, ako som omylom napísal v odpovedi na použité kapacity), ktorý musí prekryť dodávku energie podstatne kratší čas pre kráty interval okolo okamžitej nuly v sieti( kedy sa ako "vtipne" argumentujetemôžete dotknúť fázy) . Preto je cca 3x menšia kapacita viac ako dostatočná. Druhý "rezervoár" je na výstupe hlavného meniča, veľkosť potrebnej kapacity závisí od pracovného kmitočtu toho meniča. V PKN je to cca 200kHz, dvojcestne usmernených, neviem kde (kmitočet)pracuje zdroj v PL380, ale asi dosť nižšie, podľa rozmerov jadra meniča, preto sú nutné vačšie kapacity. K akumulácii energie v indukčnosti- celý príkon zosilňovača je prenášaný cez energiu akumulovanú v Lboost cievke PFC obvodu. Že to nie je na jeden cyklus PFC obvodu energia na celú polperiódu siete, som pokladal za samozrejmosť.
Mimochodom, aká je kapacita za vstupným usmerňovačom v PL9PFC (ktorý je hodnotený ako dobrý na basy..) , aj tam je to špatne?