2 ADAM: Tvůj dotaz poněkud zapadnul. Takže: v profesionální praxi není nic výjimečného používat zesilovače až s čtyřnásobným výkonem, než je udávaný RMS příkon reproboxů. Hlubokotónovým reproduktorům krátkodobá špička neuškodí (až po mez, kdy dojde k opakovanému překračování Xmax reproduktoru a následnému mechanickému poškození, tj utržení spideru, závěsu membrány nebo destrukci membrány). U HF driverů je tomu podobně, zde naopak použití slabého zesilovače zpravidla způsobí nástup limitace, kdy zpravidla produkty této limitace na výstupu zesilovače spálí kmitací cívku. Použitím limiteru lze těmto jevům zabránit jen do jisté, v podstatě velmi malé míry, a spíše jen v případě, kdy každé pásmo je buzeno samostatným zesilovačem - nastavení parametrů limiteru pro ochranu HF a LF systémů je natolik diametrálně odlišné, že pokoušet se realizovat takovouto ochranu na fullrange signálu nemá moc smysl. Česky řečeno - ŽÁDNÝ LIMITER TO NEZACHRÁNÍ. Limiter sice zamezí špičkám, ale pokud bude někdo "hrát až do limiteru" soustavněji, vzroste průměrná hodnota příkonu natolik, že místo utrhání membrán dojde ke spálení kmitacích cívek. Netvrdím, že tato spíš symbolická ochrana není lepší než žádná, ale rozhodně bych ji nerealizoval šitovým kompresorem pochybné kvality od firmy, která sice nabízí přístroje skoro zadarmo, ale ty podle toho také fungují (trochu to připomíná socialistické "my předstíráme, že pracujeme, a oni předstírají, že nám za to platí"). Samo zařazení Behringeru na master zmrší zvuk, ani na něm nemusíš žádnou kompresi nastavovat...