Aby bylo jasno, netvrdím, že namotáním na jádro jde něco GALVANICKY oddělit. Jde jen o to, že z hlediska například mikrofonního kabelu je podstatný jen magnetický tok, který je UVNITŘ kabelu,TEDY MEZI JEHO žílami. VNĚ kabelu bude magnetické pole obou vodiču v podstatě kompletně vynulované (v akustickém pásmu) a tak je jedno, jestli tam bude trafo nebo něco jiného. A ano, jde také v podstatě o vzájemnou indukčnost dvou drátů, neboť jejich vzájemné magnetické poleje právě všude mimo kabel, rozdíly ve vazbě (tedy to, co snižuje činitel vazby pod 1) je právě oblast prostoru uvnitřkabelu.

PS: konfigurace navinutého kabelu na jádře je v podstatě ekvivalentní trafu, kde je každé vinutí jedním koncem ve vzduchu, proto nemůže téci proud.

Zde je seznam citací z Vašich příspěvků, kde jste se pane Mašín zcela mýlil:

22.11.2011 20:43:21
Navíc by to asi kladlo značné nároky právě na ten kabel, protože by mohl setsakra získat na vlastní indukčnosti

23.11.2011 11:11:11
Karle, ty zapomínáš, že ty dva vodiče "jeden tam a jeden zpátky" nejsou uspořádané tak, aby ZAJISTILY, že indukčnost nevzroste.

23.11.2011 13:35:29
...jeho zásadní omyl je v tom, že pokládá zvýšení indukčnosti každého vodiče v páráku za něco podobného galvanickému oddělení a taky v tom, že si omylem myslí, že to nebude mít žádný vliv na přenášený signál, protože ty "dráty jdou tam a zpátky". TO je naprosto fundamentální průser celého nápadu

23.11.2011 17:15:10
Mimochodem při použití pro párák (jinde to už vůbec nedává smysl) by to dokázalo i zhoršit přeslechy.

23.11.2011 18:23:04
Mně fakt není potřeba vysvětlovat bifilární vinutí, ale ono to není tak jednoduché, protože první a poslední, o co u signálového vedení jde, je zachování maximální kvality signálu a tohle ji prostě ohrožuje.

24.11.2011 00:37:35
Ovšem trafo na EI navinuté stočeným párákem už tak blízko jedničky nebude a tak vám v každém vodiči bude část té jeho vlastní indukčnosti zbývat, protože se úplně "nevynuluje".