Vypadá to, že DAS15S by do té bedny pro EVX celkem dobře pasoval, mohla by být trochu menší, ale ujde to. Vzhledem k pevnému propojení dolní propusti se zesilovačem se ty CPX dají použít bez vnější výhybky jenom na suby, já si myslím, že 375W/DAS15S je málo (při použití jednoho zesilovače, údaje o výkonu jsou z datasheetu výrobce pro 2x4ohmy a 0,1%/1kHz) a že by lépe dopadla varianta s 1100W/DAS15S (oba zesilovače v můstku do 4ohm a opět údaj z datasheetu pro 1%/1kHz). Samozřejmě, že je potřeba si provoz hlídat, ale například RMX2450 se běžně takhle pro dva subbasy se 4" cívkami používají a potíže nejsou. Zesilovač nebo zesilovače (kdyby byla potřeba aparát dělit na dvě plnohodnotné poloviny) už žádnou vestavěnou výhybku nepotřebují a do budoucna je stejně velmi pravděpodobný přechod na klasickou výhybku nebo procesor. Co se týká poměru reálných výkonů zesilovačů řad Crest CPX a QSC RMX může být zajímavé si porovnat udávané odběry ze sítě - tam jsou totiž stejné podmínky (stejná třída zesilovačů, typ signálu, zátěž). CPX mají 5A, 8A, 10A a RMX (pro odpovídající modely) 6,6A, 9,6A, 15,6A. Asi se nedá najít jiné vysvětlení, než že ty QSC mají skutečně vyšší výkony a nikoli naopak, jak se může třeba z typového označení zdát .-)))