Anonyme: Když už tady chceš kázat co a kde je špatně a hážeš tady watty, tak by jsi měl(což se nekoná) vědět, že výkon zesilovače je: udáván střední, za dobu...co já vim, min, jedna sekunda, teoreticky ovšem jedna perioda. V tom nejlepším případě,ale spousta má spíš tu teoretickou hodnotu, která vyplývá z maximálního výstupního napětí(naprázdno),-pak na dané zátěži. Ta zátěž má pouze reálnou část!!! To ale není vůbec na závadu, protože, jak z rozboru audio signálu plyne, pro určitý výstupní napětí špiček toho signálu, na dané REÁLNÉ zátěži potřebuješ jenom zlomek středního výkonu, kterej by odpovídal výkonu stejného zesilovače, buzeného sinusem do té samé zátěže. Proto může být střední výkon zesu třeba jen 1000W ale jakýsi ekvivalentní výkon, resp.max. vybuzení odpovídá třeba zesilovači(teoretickému) mnohem výkonějšímu. Navíc každý repro má reálnou a imaginární část impedance, a zdaleka né všechny zesilovače mají udán výkon jaksi pomocí nějaké univerzální definice....každej výrobce si tam může dát co se mu víc zalíbí. Prostě když vyměníš umělou zátěž za repro, objeví se na repru i jalovej výkon, což by ti podle těch tvejch přesnej wattů dělalo nepřekonatelnej problém při výběru. Jelikož tento výkon však nejde prakticky pro uživatele určit, počítá se tak nějak mlčky s tím že jmenovitá impedance repro = čistý odpor, a to se pak dá dohromady s napětími na svorkách repro a z toho se určí jakýsi ekvivalentní příkon repro. Alespoň takhle si to myslim já:). Navíc jmenovitá impedance je prakticky ta nejnižší v grafu Z=f(f). Takže do toho repra co má třeba 1500W nejde nikdy žádnejch skutečnejch 1500W(3kW špička)/8ohm, ale jen část. Ovšem na jeho svorky můžeš připojit vhodný audiosignál o špičce až třeba těch 150V/20mS....odpovídá třeba špičce z 50Hz:). Nedovedu si totiž představit, i přes veškeré chlazení, že cívka cca 10cm v průměru a výšce...nevim 5cm je schopná vyzářit 1500W středního výkonu..tj skutečnejch tepelnejch třeba 5,4 MJ/hod. Jestli dobře počítám:).