Kdyby se to mělo brát do důsledků, asi by se uskutečnila jen málokterá letní venkovní akce. Možná za pár desítek let bude běžné, že hodnoty meteorologických veličin budou monitorovány velmi hustou sítí bodů a zkušenosti s vývojem počasí natolik dostatečné, že bude možné prostřednictvím numerického modelování předpovědět vývoj příchozí bouře v lokalitě přímo \\\"nad pódiem\\\" s minutovou přesností a posloupností minimálně den předem. Pochopitelně vše bude dostupné pořadatelovi za mírný poplatek prostřednictvím internetu a tak se bude moci tomu celá akce přizpůsobit. Jenže to zatím až takto podrobně stanovit, pokud vím, nelze a uspokojivý výsledek většinou nedá ani sledování vývoje oblačnosti prostřednictvím radaru. Pokud nejde o relativně neměnné čelo oblačnosti postupujícího frontálního systému, zpravidla lze z radaru vyčíst přibližně to samé, co je vidět již při přímém pozorování přímo z místa akce - do té doby akceptovatelný kumulunimbus patřičně a nebezpečně nabyde až téměř na místě samém. A to je pak stejně již pozdě, obzvláště zahrne-li se do toho skutečnost, kdy pořadatel a nebo i samotní umělci setrvávají v produkci do prvních kapek a prvních větších poryvů větru. Pak už je akorát čas na několik nejnutnějších krycích plachet, úprk z pódia a případné odpojení hlavního přívodu el. energie.
Mimochodem, kolikrát a jak jste kdo z pozice zvukaře/osvětlovače zarazil právě probíhající produkci s důvodem, že z blížícího se mraku nelze čekat nic dobrého a je potřeba alespoň půlhodinku předem na úklid a zajištění nejnutnějšího.
Rozhodnutí to opravdu nejsou jednoduchá, o megaakcích s tisíci účastníků nemluvě.