Navážu na Huberta. Ano, sfouklo to stanů víc a různých konstrukcí. Z toho mi vychází jediné - že je píčovina stavět megastan pro 500 lidí, třeba i klimatizovaný, když ten stan už má bohužel takovou plochu, že opře-li se do něj vítr, vytrhá neadekvátně provedené kotvení a zabije to lidi.
Je to všechno jenom o penězích a šetření, přičemž na lidský život není brán jakýkoliv ohled - kdyby tam stály pořádně smontované a zakotvené montované boudy, bylo by to sice o dost dražší, pořadatel by tolik nevyrejžoval, ale nikomu se nic nemuselo stát.
Na Ondru bych navázal kapku jinak: jak určitě víš, elektrotechnické normy mají dnes v drtivé většině charakter doporučení, nejsou závazné. Dneska nemůže, tak jako kdysi, přijít zkušený revizní technik se štípačkami a vadné, nebo špatně provedené zařízení či vedení prostě odštípnout a zvláštním příkazem s červeným pruhem zakázat jeho provoz až do rekonstrukce a další kontroly. Dneska jen napíše do revizní zprávy závadu a tím to končí, zodpovědnost za její odstranění je přenesena na majitele zařízení, který se na to peridicky vysere, protože na rekonstrukci nemá peníze a jede se dál i se závadou v zařízení. Známe kulturáčky, že? S \\\"Tlamou\\\" 25A...
Revizní technici elektro jsou dneska z technického hlediska naprosto na hovno, jsou tu jenom proto, že potřebujeme jejich razítko na výchozí či periodické revizní zprávě, abychom neměli problémy. Jestli revidované zařízení skutečně JE bezpečné, to už nikdo neřeší.