2hubert: "Porovnáváš věci s poměrem ceny 1:2" :-) Ty si to par prispevkou nizsie (PA versus XTA) robil rovnako ;-) ..mozno aj 3:1 :-)))))

2all: Myslim ze hodnotit PA treba vzdy s prihliadnutim na to k comu je vyrobcom urcene (co, ako uz s uskrnkom spomenul Hubert, naznacuju aj tie presety). Prihliadnuc ku vsetkym nedostatkom ktore PA ma (uz spomenute nizke casy pre Delay, nemoznost routingu...) by som povedal, ze na aplikacie na ktore je vyrobcom urcene (!) = bezne "LACNE" aparaty, je to riesenie vhodnejsie ako procesing, ktory by vznikol zlozenim analogovej vyhybky, ekvalizeru a komresoru/limiteru v tej istej celkovej cene ako stoji DBX PA. Jedinou moznostou by v tejto cene by bol s najvacsou pravdepodobnostou behr. (alebo niektory z jeho lacnych bratov) - a tak je otazka zrejme taka ci mat 3 lacne a potencialne velmi poruchove analogove zariadenia alebo jedno lacne digitalne zariadenie ktore podla mojich skusenosti funguje v ramci svojich moznosti uplne bezproblemovo.
Nepisme o tom ci sa daju tymto zariadenim nahradi 480 alebo 226! - NEDAJU a vyrobca to nikdy ani tak nemyslel a rovnako to nemoze uz vzhladom k cene ocakavat ani pripadny nakupca! Otazka nestoji "ci XTA,BSS - alebo DBX PA?", ale (vzhladom k cene) "Je lepsie PA, alebo DCX2496, alebo LEM, alebo analogove riesenie?".
Myslim ze nema cenu Hubertova argumentacia "velky drahy aparat sa s PA absolutne neda ovladat". Nie je to na to urcene a nikto rozumny by to ani nemal na takyto ucel takto pouzivat!