Pokud někdo počítá s tím,že v relativně krátké době pořídí další basový zesilovač k tomu co chce teď koupit,měl by pořídit rovnou silnější i za cenu,že bude muset chvíli počkat.Jednoduchá aritmetika 2400W /4 u zmůstkované 2450 je víc než třeba 2000W/4 u RMX5050 ,v praxi neplatí. Pulsní výkon bude u zmůstkované 2450 podstatně menší, což je u basů jednoznačně na závadu.Dynamická rezerva u 2450, pracující v můstku není prakticky žádná, zvlášť do 4 ohmů,zesilovač jde velmi rychle do klipu, to samé platí i pro 1850HD.
RMX 5050 má dynamickou rezervu 2dB /8ohm, v praxi to znamená,že po určitou dobu ,bude schopná dodat výkon cca 1600W/8 a při dobré síti možná i víc. RMX 2450 dá v můstku s odřenýma ušima 1300W/8,kdy už klipuje.U basů je prvních cca 20ms velmi důležitých,přenáší se zde velká část inform o zvuku.Přenos této části signálu v nezkreslené(nezlimitované) podobě má přímý vliv na to jak basový box zahraje.Nic z uvedeného jsem neměřil a je to počítáno z katalogových údajů a ověřeno praxí.
Obdobně se nastavují limitery u reproduktorových procesorů.Kdy se spočítá z minimální impedance reproboxu v požadované pracovní oblasti a napěťového zesílení zesilovače maximální výstupní úroveň signálu pro vybuzení koncového zesilovače na RMS příkon reproboxu a ta se nastaví na DSP.Délka attaku závisí na přenášené části spektra, u basů řádu desítek ms,středy jednotky ms,výšky