Dušan: Pokud zůstaneme na poli teorie, tak revize by měla být právě i na ten přípojný bod, tj. zásuvku. Bod rozdělení přívodního PEN na PE a N v mobilním elměrovém rozvaděči by měl být přizeměn, od tohoto rozvaděče již vše v TN-S, pokud by nenásledoval PEVNĚ připojený distribuční rozvaděč se zásuvkami. Pokud je zásuvka již za měřením v pevné instalaci blízkého objektu, pak musí mít pětivodičový přívod a pochopitelně 5 pólů. Zpravidla je na podobných akcích mobilní elměrový rozvaděč PEVNĚ připojen krátkým kabelem za pojistkami z nějaké HDSky (hlavní domovní skříně). Pak může mít přívodní kabel čtyřžilový, avšak minimálně s průřezem žil 10mm2 (nejvyšší hodnota předřazeného jističe odpovídá 40A). Na tento elměrový rozvaděč musí být vydána právě ta bezzávadová revize po každém jeho připojení, jinak by energetici neměli elektroměr osadit. Výstupem tohoto rozvaděče pak bude 5p zásuvka. No a pokud jde o tu již instalovanou pevnou zásuvku na baráku, pak by v případě průseru pořadatel před soudem neobstál, jelikož nesplnil hned několik odstavců minimálně třech samostatných norem, protože nepochopil význam rozdělení PE a N. Vy by jste třaké nevyšli bez úhony, do nevyhovujícího přívodu bez kladné revizní zprávy jste se (teoreticky) neměli vůbec připojovat. Ale jak jsem psal, šedá je teorie, zelený je strom života...