Mezi některými drivery jsou dost velké rozdíly v konstrukci, třeba RCF ND1410 a 1411 mají úplně jiný typ fázového korektoru než běžné RCF nebo B&C, nemá dvě až tři soustředné štěrbiny, ale mnoho radiálních a ještě s proměnnou šířkou, jejich celkový průřez je v poměru s plochou membrány větší, používají se i různé materiály atd. Zvyk samozřejmě také dělá hodně a to už vůbec nemluvím o tom, že v aktivní bedně budou nejspíš použity jiné průběhy filtrů výhybky než v pasivní, je pravděpodobnější, že bude mít vyrovnanou hloubku horny nějakým zpožděním dolního pásma a také EQ. Na druhou stranu v ní může být z ekonomických důvodů na driver použit poměrně slabý zesilovač (typicky jeden nebo dva LM3886 apod. IO) a to je zase krok zpátky. Takže mne nepřekvapí žádný výsledek srovnání, pokud je to aparát zhruba v jedné cenové, kvalitativní a velikostní kategorii, rozhodne osobní vkus (nebo schopnost vnímat či ignorovat různé druhy nedostatků). Navíc by samozřejmě pro posuzování těchto "neměřitelných" vlastností, měly být obě bedny nejprve pomocí měření a vnějšího EQ nastaveny do co nejlepší shody v amplitudovém průběhu a v citlivosti, na to se ale obvykle kašle a vyhraje citlivější a s víc zdůrazněnými basy a výškami :-)) 4PRO 3001-A patří podobně jako jeho pravzor Mackie SA1521 k aktivním bednám, kde se všechno soustředilo na co největší akustický výkon z jednoduché koncepce a dostupné ceny, 15PL40 + DE500 mohou při jiném přístupu (výběr horny, naladění výhybky, použité zesilovače) skutečně hrát lépe na ucho nejen majiteli.