Ne, není to lepší cesta, 2x12 je srozumitelnější než 2x15 a může být taky osazená "na 1200W", jenže se prostě může ukázat, že ani jednou ani druhou to už neuhraješ a potom se musí zdvojit a 2x12 se zdvojí lépe a snadněji. Samozřejmě můžeš začít jenom s jednou na stranu v nejlepším osazení a třeba s tím vystačíš navždycky, zrovna tak se dvěma 18" na stranu, ale důležité je, že pokud se ukáže nutnost přidat, tak to jde. Ano, je to zapojení se třemi zesilovači pro tři pásma, klidně ale ještě může být některé z nich dělené pasivně mezi dva reproduktory, to by asi byl "čtyřpásmový triamp" :-) Porovnávat sluchově pasivní a digitální výhybku bych si troufnul teprve v případě, že bych měl měřením ověřeno, že obě dávají stejný výsledný průběh bedny, jinak musí být slyšet všechno možné a není jisté, jestli to jsou zrovna přednosti a nedostatky toho či onoho zařízení. Nikdy jsem neměl dojem, že by pasivní výhybky byly něco podřadného a přes nesporné výhody digitálních procesorů je jasné, že je to dost násilný způsob, jak se vyrovnat s nedokonalostí reálných reproduktorů. XTA by se neprodávala, kdyby nebyla slyšitelně lepší a všude by byl LEM, kdyby nebyl slyšitelně horší. Nemyslím, že by se C8045+DE85 nějak vymykala podobným kombinacím ve všech bednách s 2", takže asi všechny hrajou podobně "příšerně", akorát to většině lidí zas tak moc nevadí. Opět by ale bylo potřeba zkontrolovat, jestli tam není něco vyloženě vadně, to se stát může (výhybka, centrování membrány, fáze, nějaké ty difrakce atd.)