Ne, zdroj není stabilizovaný a ani nemůže být. Pokud někde vlivem nadměrného odběru (to je jediný vliv, který přichází v úvahu, žádnou síť 180V u nás nemáme) dochází k tak velkým poklesům napětí, tak by jakákoli snaha zesilovače, kompenzovat to ještě větším odběrem, vedla k úplnému kolapsu. To není žádoucí, je lépe hrát s výkonem o 50% menším než nehrát vůbec. 10% výkonu neznamená nic, nejsme na závodní dráze, kde se dá vyhrát o 0,01%, tady je skutečně hranice rozeznatelnosti v desítkách % a je úplně jedno, jestli jde o průměr nebo špičku (tedy pokud se zesilovač s limitovanou špičkou (krátkodobě v klipu) chová solidně. Skutečné údaje už neuvádí pomalu nikdo, viz ten výkon po dobu jedné periody napájecího napětí u Yamahy (ale viděl jsem to i jinde) anebo zesilovače s neodpojitelným vnitřním dynamickým procesorem, které prostě nedovolí ten výkon dodávat po delší dobu (a tím ani změřit podle příslušných norem), ale přesto se v tabulkách vesele vyskytuje a jak se zdá, nikomu to nevadí. Každému pochybovači o tom, jak solidně udává QSC svoje výkony, doporučuji si zesilovač zakoupit a vyzkoušet, pokud možno v porovnání s konkurencí, kdo se cítí být technicky schopen a vybaven, tak ať si je klidně proměří a pokud pak nebude s FAKTY spokojený, tak může reklamovat, nebudeme ho nutit, aby si nechal takovou, podle jeho názoru "špatnou věc".
Mimochodem - ten filtr se na některých schematech jmenuje "power factor correction", takže tomu tak asi můžeme říkat a už neplatí co jsem napsal původně, že totiž QSC nic podobného u současně vyráběných zesilovačů neuvádí.